MI COMENTARIO SOBRE EL PREMIO FUNDACIÓN BBVA FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO, OTORGADO AL BRITÁNICO NICHOLAS STERN POR MEDIR EL COSTE ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

MI COMENTARIO SOBRE EL PREMIO FUNDACIÓN BBVA FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO, OTORGADO AL BRITÁNICO NICHOLAS STERN POR MEDIR EL COSTE ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Otro gravísimo error de otorgar este año el Premio de Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento con 400.000 Euros al famoso economista Nicholas Stern, sobre el cambio climático, quien sin hacer caso de la “teoría”, del internacionalmente reconocido científico alemán y fundador del Instituto Max Planck de Meteorología, quien obtuvo año pasado el mismo Premio, por anunciar que: “Hemos podido demostrar con datos que el ser humano está cambiando el clima”, pero quien en lugar de exponer ¿Porqué ha podido ocurrir este negativo acontecimiento en su conducta y actividades?, respetando lo mismo piensa resolver este grave problema con: Hay que invertir en tecnologías, desviando recursos para ello. Si logramos vencer la crisis financiera será posible. El porcentaje que se dedica actualmente a estos menesteres es muy bajo, cuando se consigan mejoras en las energías alternativas y renovables daremos un gran paso”, cayendo sin darse cuenta, su teoría en contradicción con si misma, ya que si el causante del cambio climático es el ser humano, es esto lo que tendría que resolverse y no aplicar el mismo tratamiento que las Naciones Unidas han practicado durante 35 años, con este erróneo enfoque, siendo esto la causa de sus continuos fracasos de parar el progresivo empeoramiento, no sólo del problema de cambio climático, sino también de los otros innumerables males, surgidos desde la revolución industrial y causado por el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo.

   Sin aprender de este equivocado otorgamiento del Premio de la Fundación BBVA año pasado al Sr. Hasselmann, para subsanar éste equivocación, el Premio de BBVA sobre cambio climático, para este año, tendría que consistir en el desarrollo y demostración de ¿porque es el ser humano el causante del cambio climático, y que solución falta para cambiar su erróneo modo de vida, y como poner este conocimiento en practica?

   Al no enfocar así este problema, sino aceptando su erróneo conducta y actividades como valido, y nuestros males (entre los que el cambio climático es sólo uno), no como los manifestados efectos de esta causa, sino como unos hechos dados y casuales, en la que se basa la teoría del Sr. Nicholas Stern, y tratar este grave problema sólo de punto de vista económico, y reducir este problema de  demostrar que, sería más económico gastar más dinero en  buscar las correspondientes soluciones para satisfacer los antinaturales demandas materialistas del hombre contemporáneo, que al no hacer esto, sino de reparar sus causados daños, pero  sin darse cuenta, que sin tocar la causa de nuestro ya innumerables males, que es la extrema materialista “filosofía del mundo y de la vida”, del hombre contemporánea, que hoy con su 6.700 millones de personas y del que sólo 1/3 parte esta consumiendo energías en exceso, pero lo que para el año 2050, la población del mundo llegara a la cifra de 9.500 millones y para esta fecha, la tendencia para el antinatural crecimiento de consumo de energía se extenderá para toda parte de nuestro planeta, sólo un falso y benevolente optimismo puede creer que esta demanda podría producirse con los avances de nuestras ciencias y tecnologías, sin contaminar nuestra tierra, aire y agua, y que nuestro planeta aguantara esta presión.

Así este proposición no sólo es irrealizable, sino al desviar el diagnostico de nuestros males a una dirección errónea, siguiendo este erróneo enfoque y llevando nuestro erróneo modo de vida hasta el fin,  nadie podría salvar nuestras civilizaciones de una destrucción planetaria.

Madrid 25 de Enero de 2011

Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto

SIN RESPUESTA A "DE COPENHAGUE A DRBAN POR CANCÚN." Mi comentario sobre este tema

1. Francisco Z, Lantos dice: Su comentario está a la espera de ser aprobado.
   Enero 11th, 2011 at 19:48
2. Reconociendo ya que la causa del Cambio Climático es el ser humano, pero que este hecho no figuraba en el programa del XVI Conferencia Mundial de las Naciones Unidas, celebrada en Cancún, México, sino basado en uno de sus manifestados efectos,que es el sobrecalentamiento de la Tierra, que se manifiesta como el Cambio Climático, e intentaban buscar acuerdos entre los países de redistribuir esta carga, sin descubrir el erróneo enfoque de este y otros nuestros males, ha sido la causa de continuo fracaso de las Naciones Unidas de obtener sus deseados objetivos y parar el progresivo aumento de nuestros males.
3. La consecuencia de este erróneo enfoque es el antinatural crecimiento de la población mundial, y del enfermizo crecimiento de consumo de energía, ahora ya también entre los países economicamente emergentes, como China, India, Brasi, México, y otros países en vía de desarrollo, que significa 2/3 parte de la población del mundo, y que están convertiendo en sociedades de consumo, que para el año 2050 puede duplicarse.
4. Aceptar este hecho sin critica, como algo natural y casual, y no reconocer que con el grado de estos males ya no podemos seguir el paso con nuestros avances científicos y tecnológicos, será un autoengaño, con lo que sólo podríamos lograr de posponer el inevitable destrucción planetario que nos esperará mucho antes que hoy podemos imaginar.
5. Evitar este catastrófico fin de nuestras civilizaciones, sabiendo que la causa de todos nuestros males es el erróneo conducta y actividades del hombre contemporáneo, introducir en el programa de las Naciones Unidas la investigación de la real naturaleza de la especie humana, obtendremos el conocimiento porque ha podido ocurrir este negativo cambio en su conducta y actividades, y como cambiarlo.

Copenhague: grandes promesas, pero escasos avances concretos

Comentario a “Copenhague: grandes promesas, pero escasos avances concretos”
Francisco dice: diciembre 14, 2009 en 6:50 am

Mi Mensaje para la XV Conferencia sobre Cambio Climático celebrando en Copenhague:
Esta Conferencia, al tratar el problema del sobrecalentamiento de la Tierra que ha causado el Cambio Climático con el mismo enfoque como han tratado los anteriores Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas nuestros innumerables e interrelacionados males, no como manifestados efectos de una causa común, sino aceptando estos como un hecho dado, presentado por azar y tratando cada uno tal como iban presentados, separadamente y sin relacionarlos con una causa común, se acabara con otro fracaso que, por el avanzado estado de nuestros males y falta de tiempo, ya no podremos corregirlos.

Para obtener el objetivo de encontrar la solución deseada del tema de Cambio Climático, las Naciones Unidas tendría que cambiar su erróneo enfoque y concentrar sus investigaciones en la causa de nuestros males, que según el resultado de mis investigaciones es la naturaleza especial de la especie humana, cuya conducta a diferencia de los otros seres animados (animales) no es siempre invariable y perfecta, sino dependiendo del estado de su naturaleza psicosomática es variable, y sólo cuando logra acertar esta perfección se anularan todos nuestros males de manera natural y espontánea.

Esta búsqueda tendría que ser incluida en el programa de investigación en esta y succesivas Conferencias de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

PROXIMA CITA SOBRE EL CLIMA: CUMBRE MINISTERIAL DE LAS NACIONES UNIDAS EN MÉXICO 2010: Mis Comentario sobre este Tema.

Francisco Z. Lantos

23 oct 2010 - 12:42 - #1

   Antes el inevitable fracaso de esta XVI Conferencia Mundial de la Naciones Unidas, sobre el Cambio Climático,y demostrado ya que la causa de este y de otros nuestros males, tratado durante 35 años, han sido sus erróneos enfoques, de aceptar cada mal no como los manifestados efectos de una causa común de todos, sino como unos hechos dados, presentados por azar, y tratado separadamente cada uno y sin relacionarlos con una causa de todos, reconociera su erróneo actitud practicada hasta hoy, e incluirá en su próxima programa la investigación de esta causa.
   Empero, aunque ya reconocemos que la causa de todos nuestros males, surgidos desde la Revolución Industrial, es el hombre, basado en mis estudios sobre este tema, puedo decir que este simple reconocimiento no es suficiente, y para evitar unos precipitados e improvisados, incluso contradictorios “opiniones”, que exige un conocimiento real de la naturaleza especial de la especie humana, esto tendría que realizar un equipo compuesto de hombres con capacidad de ver las cosas en esencia, y juzgar los acontecimientos holisticamente, que no serán nuestros científicos especializados sobre algunos temas especificas, sino nuestros sabios, filósofos, poetas, artistas, arquitectos, historiadores, y científicos de biología y ciencias naturales, cuyos trabajos están relacionados con la “vida y del mundo”.
   En el caso de aceptar mi proposición ofreceré los resultados de mi 35 años de investigación sobre este tema, que podría servir como base para el programa de trabajo para este equipo.
   Sólo teniendo este tipo de informe también, tendría sentido para intervenir los políticos y autoridades de los gobiernos, que tendrán materias suficientes para redactar sus decisiones y definir las soluciones acertadas y necesitadas.

Necesidad del Centro de Investigación para los Futuros Asentamientos Humanos

El programa principal del Centro de Investigación ha sido y es buscar la verdadera causa de nuestros innumerables e interrelacionados, males surgidos desde la Revolución Industrial y no de sus manifestaciones.

Como no era, ni es aún, el tema que tratan los Organismos Oficiales y organizaciones privadas, que prefieren derrochar tiempo, esfuerzos y fondos estudiando las manifestaciones de los males, es decir, los efectos en vez de las causas, y cada uno de ellos como hechos aislados, mis trabajos fueron ignorados durante 40 años.

Empero y a pesar de esto, convencido del acierto de mi presentimiento, para demostrar cual es la causa he logrado desarrollar mis ideas en 14 libros y 15 números de la revista anual titulada MENSAJE, que recoge en forma de ensayos mis ideas y teoría sobre este tema.

También he recogido los resultados en una amplia Exposición de carácter permanente, aplicando esta teoría en sus correspondientes soluciones Arquitectónicas y Urbanísticas para nuestros futuros Asentamientos  Humanos.

Después de 35 años de continuos fracasos de las Naciones Unidas para frenar el progresivo empeoramiento de nuestros males, tratados en sus Conferencias Mundiales, en las últimas de estas conferencias ya empezaron a  reconocer lo que yo he anunciado y desarrollado en las citadas obras: Que nuestro males no son casuales, sino son los manifestados efectos de una causa común a todos ellos y, esta causa, es la errónea conducta del hombre contemporáneo.

Otras voces ya dedican algo de sus conocimientos y tiempo a difundir partes del nuevo enfoque. Pero aún son insuficientes y parciales.

Con los trabajos del Centro de Investigación he conseguido demostrar porque ha podido ocurrir ese negativo acontecimiento y como podemos limitar, sino eliminar, su progresión y reducir sus efectos.

Como el “conocimiento del hombre”, figura entre las nuevas valoraciones y es lo, que yo considero, el  más importante quehacer en nuestra actual situación, pienso que mis trabajos deberían ser considerados como aportaciones al capítulo de Humanidades en las más inmediatas convocatorias.

Clima. Otras opiniones.

El Señor Hasselmann, Premio de la Fundación BBVA, declaró que en su trabajo: “Desarrolló métodos que establecieron que la actual tendencia hacia el calentamiento global del cambio climático es atribuible, principalmente a la actividad humana”.

Por otro lado dice que: “Se puede frenar el cambio climático sin necesidad de reducir nuestra calidad de vida”. Ello demuestra que no conoce la real naturaleza de la especie humana, ya que considera calidad de vida (la que se acepta hoy) el bienestar materialista de la persona. ¡Exactamente lo que ha causado todos nuestros males, emergentes desde la Revolución Industrial!

Dice que: “Hay que invertir más en tecnologías, desviando recursos para ello y, si logramos vencer la crisis financiera, esto será posible”. “El porcentaje que se dedica a estos menesteres es muy bajo, cuando se consigan mejoras en las energías alternativas y renovables daremos un gran paso”. Aquí también se equivoca el Señor Hasselmann y, sin darse cuenta, su teoría cae en contradicción con sí misma, ya que si la causa es el modo de vida del hombre contemporáneo, es esto lo que tenemos de corregir y no sus manifestados efectos.

Si no lo logramos, estos se multiplicaran y para evitarlo lo que tenemos que hacer es centrar nuestras investigaciones en como llevar este conocimiento a la práctica durante el periodo de transición.

Juzgando las contestaciones del señor Hasselmann, se puede observar que sólo ha acertado con su anuncio de que la causa del Cambio Climático es el hombre. Pero esto, ya era de conocimiento publico.

Sin embargo, en ningún momento expone porque ha podido ocurrir este negativo acontecimiento.

Sin sentir la necesidad de investigar la naturaleza real de la especie humana y de obtener de ello el conocimiento de cómo podría realizarse el necesario cambio en nuestras erróneas conductas y actividades, no harán más que repetirse los fracasos de las Conferencias Mundiales que las Naciones Unidas vienen celebrando durante 35 años.

Aceptando esto como está hoy planteado e intentar resolver este grave problema sólo con avances científicos y tecnológicos, no se ha dado cuenta que justamente este erróneo enfoque es la causa de la actual situación.

Para que mi crítica sea constructiva, si aceptamos que la causa realmente es el hombre, expondré mi idea del conocimiento sobre la naturaleza de la especie humana, que el Sr. Hasselmann no trata y que, según mi opinión, es indispensable y falta para que su teoría sea viable.

Este conocimiento, según mi idea, es:
Mientras que los animales sólo tienen instinto, en el esta impreso la Verdad sobre la Existencia y guía sus conductas, constantes y acertadas..., la naturaleza de hombre está compuesta, además del instinto, también de espíritu.
Este espíritu posee conciencia y raciocinio, con los que puede conocer la Verdad, y le permite juzgar y valorar los acontecimientos de su alrededor y obtener libertad para sus actividades.

Empero, como estas dos fuentes de obtener la Verdad sobre la Existencia, al estar dentro de la vida del hombre fusionados en una unidad inseparable, la influencia de una sobre la otra puede modificar ambos conocimientos.

Ello permite al hombre tener tres posibilidades de elegir su vida:
A) Puede sobrevalorar las necesidades de la parte espiritual a costa de la parte física-instintiva de su naturaleza. Situación que existía en la época Arcaica de la antigua cultura de Grecia y en la época de Edad Media de la cultura Cristiana.
B )Prestar la misma atención a ambas partes de su naturaleza. Situación que existía en la época Clásica de la antigua cultura de Grecia y en la época del Renacimiento.
C) Puede sobrevalorar las necesidades de la parte física-instintiva a costa de la parte espiritual de su naturaleza. Situación que existió en época Helenística griega y que, desde la Revolución Industrial se fue extendiendo y ya alcanza a todas las civilizaciones de nuestro planeta.

De estos ejemplos, demostrados por la Historia de la conducta y actividades del hombre, podemos deducir que dichas conductas y actividades del hombre no son ni constantes ni preestablecidas, como en el caso de los animales, sino que depende del estado psicosomático de su especial naturaleza humana, dando diferentes resultados positivos o negativos según ese estado.
Es decir, el estado psicosomático de la especie define la conducta y actividades del ser humano.

La historia también nos demuestra que el hombre sólo ha alcanzado la perfección humana, expuesta en el punto B, cuando logró establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual y la instintiva de su naturaleza.
Cuando alcanzó el estado expuesto en el punto B, todos los males que se presentaron en el punto A se anularon sin ninguna atención especial, sino de manera natural y espontanea.
El hombre recuperó su capacidad innata de adaptarse con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza y de restablecer con ello el perfecto y armonioso desarrollo y funcionamiento.

Esta ideal y deseada situación se ha obtenido al descubrir las contradicciones entre la realidad y las ideas que tenían sobre el mundo y la vida de las épocas anteriores a través de un lento proceso evolutivo que duro mas de 1000 años en ambas culturas.

Empero como estas sociedades no han logrado mantener más de 300-350 años este estado psicosomático ideal de sus naturalezas, es decir, la justa “filosofía del mundo y de la vida”.

En ambas culturas, poco a poco, han perdido su interés hacia sus necesidades espirituales, llegando a una materialista “filosofía del mundo y de la vida”, degenerando el estado psicosomático de sus naturalezas.

En el caso de la antigua cultura de Grecia, no han podido cambiar por el camino evolutivo sino llevando este erróneo modo de vida hasta el fin.
Un cambio realizado de manera tan destructiva, hizo que surgiera una revolución espiritual, una nueva ideología, pronunciada en este caso por Jesucristo, en la que se basa nuestra cultura Cristiana.

Encontrándonos hoy, de nuevo, con una materialista “filosofía del mundo y de la vida”, un degenerado estado psicosomático de nuestra naturaleza mucho peor que el que existía en la época Helenística y repitiendo los mismos errores, corremos el riesgo de un cambio destructivo.

Sabiendo que la errónea conducta y actividades del hombre no es un hecho dado, sino la consecuencia del degenerado estado de la naturaleza especial humana, sólo logrando restablecer el perfecto equilibrio perdido entre la parte espiritual e instintiva de esta naturaleza podría el hombre adaptarse a las Leyes de la Naturaleza.

Para anular todos nuestros males, causados por el degenerado estado psicosomático de nuestra naturaleza, y evitar un catastrófico fin, lo que tenemos de hacer es centrar nuestra investigación en como introducir este conocimiento en la práctica durante el corto periodo de transición entre uno y otro estado que aún nos queda.

Acerca de este conocimiento sobre la real naturaleza del hombre, su desarrollo en una perfecta “filosofía del mundo y de la vida” y su aplicación en cada campo de nuestras actividades, he elaborado varios libros, ensayos y una amplia Exposición con carácter permanente en mi Centro de Investigación, fruto de más de 40 años de dedicación al estudio.

Lamentablemente, este tipo de investigación no recibe la atención mediática y no se divulga suficientemente por el escaso interés político y académico que hay para buscar soluciones más allá de los beneficios económicos a corto plazo.

Comentando a:
Klaus Hasselmann, ...: “Hemos podido demostrar con datos que el ser humano está cambiando el clima”, aquí.

No es suficiente saber que la causa del sobrecalientamiento de la Tierra y el cámbio climático es del hombre (y 2)

Las historias mencionadas en el "post" anterior de este artículo,  nos demuestran que el hombre sólo logra obtener su perfecta conducta y actividades cuando logra establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza especial humana y eso sucede cuando se adapta con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza, como lo hacen los otros seres animados por debajo de su nivel,  evitando con ello causar daño a su perfecto y armonioso desarrollo.

También aprendemos de estas historias que cuando el hombre no logra establecer este justo equilibrio entre la parte espiritual y la instintiva de su naturaleza, como ocurrió en la época arcaica de la antigua cultura de Grecia y en la Edad Media de nuestra cultura cristiana, no es posible eliminar ninguno de los males que se le  presenten mientras dure el degenerado estado de la naturaleza de los hombres de estas sociedades.

Estos males se anularon al descubrir a través de un lento proceso evolutivo las contradicciones entre sus ideas y la realidad y abandonando su errónea “filosofía del mundo y de la vida” y recuperando el perfecto estado de su naturaleza especial humana es cuando todos los males han desaparecido de manera natural y espontánea, disfrutando de una situación ideal y benigna que existía en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y en el Renacimiento de nuestra cultura cristiana.

Desgraciadamente, este dorado estado ni en la época clásica de la antigua cultura de Grecia ni en el Renacimiento de nuestra cultura cristiana, quizá por no ser consciente el hombre que esto ha sido como consecuencia del perfecto estado psicosomático de la naturaleza de los hombres de sus sociedades al lograr establecer el justo equilibrio entre la parte Espiritual e Instintiva de sus naturaleza humana, al ver el mejoramiento material con los avances científicos, en sus vidas cotidianas no han podido mantener este estado ideal de su naturaleza, y sin darse cuenta, con los nuevos tipos de intereses y conductas han perdido esto, embocando en su tercera posibilidad para realizar sus vidas, en la materialista “filosofía del mundo y de la vida” y la destrucción del perfecto estado psicosomático de la naturaleza humana.

Encontrándonos actualmente en este estado degenerado de nuestra naturaleza especial humana que dirige nuestra conducta y actividades y cogiendo el ejemplo de la época del Helenismo de la antigua cultura de Grecia, cuando existía este estado, y cuando no han logrado recuperar por proceso evolutivo el justo equilibrio perdido entre la parte Espiritual e Instintiva de su naturaleza especial humana llevando hasta el final sus erróneas conductas el necesitado cambio se realizó por un proceso destructivo, una revolución espiritual en que ha nacido una nueva ideología pronunciada, en aquel tiempo, por Jesucristo, abriendo con ello un nuevo camino para las nuevas generaciones.

Aprendiendo de la historia del hombre queda demostrado que su conducta y actividades no es constante como la de los animales, sino que depende del estado psicosomático de su naturaleza especial humana, que define su “filosofía del mundo y de la vida” y su escala de valores y mientras la persigue nada puede cambiar su conducta, por lo que si el resultado de la misma es negativo y se crean males como los experimentamos hoy y estos sólo podríamos eliminarlos cambiando el estado psicosomático de nuestra naturaleza y la errónea “filosofía del mundo y de la vida”, y no mantener esto, e intentar cambiar la errónea conducta con buenas palabras o por leyes y reglamentos sin buscar la solución de cómo podría obtenerse este deseado cambio, como pretenden hacer las personas y autoridades que ante la evidencia de que la Causa de nuestros innumerables e interrelacionados males es la errónea conducta y actividades del hombre contemporáneo, continúan sus programas enfocando su búsqueda no en la Causa de nuestros males sino en sus manifestados efectos.

No es suficiente saber que la causa del sobrecalentamiento de la Tierra y el cámbio climático es del hombre. (1)

Después de 42 años, cuando en mis artículos “La causa y solución de la enorme expansión demográfica” y “Artículo dirigido a las Inteligencias Inquietas”, ambos publicados en el año 1966 en la revista ARQUITECTURA del COAM y el periódico ABC, expuse que:
"… La causa de este enorme aumento de la población radica en el malentendido de la naturaleza humana y en una errónea relación con el mundo y su Creador.
 El medio de solucionarlo está en comprender la naturaleza del hombre, su destino, su lugar en el mundo, la naturaleza de dicho mundo y el objetivo del Creador para con él. En otras palabras buscar la Verdad…".

En el segundo de estos artículos redacté un programa de actuación que pensaba realizar dentro de un CÍRCULO DE ESTUDIOS, que por falta de interés por este tipo de investigación no remunerada no pude organizar, y tuve que continuar mis investigaciones en solitario, cuyos resultados los he publicado en varios libros, revistas anuales y exposición permanente, editados y financiados por mi Centro de Investigación, pero por estar basadas mis ideas y teorías en lo contrario de nuestras sociedades sobre la Causa de nuestros problemas y males, tampoco he podido romper este desinterés hacia este tipo de investigación, y teníamos que experimentar los continuos y progresivos empeoramientos causados por el erróneo enfoque en los que se basaban los programas de las Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas, celebradas durante estos 40 años, para reconocer que la Causa de todos nuestros males surgidos después de la Revolución Industrial es lo que yo pronuncié en mis citados dos artículos culpando al modo de vida del hombre contemporáneo.

Empero, este hecho ya muy claramente demostrado, sin saber el porqué ha podido ocurrir este acontecimiento justamente en estos tiempos no es suficiente, y sólo podría saberlo conociendo la verdadera naturaleza de la especie humana, que por desinterés de nuestras sociedades por este tipo de investigación, prácticamente no existía la posibilidad de realizar.

No obstante, cuando alguien presiente un peligro que amenaza el futuro bienestar de nuestra vida ante un reto de evitarlo, éste recupera suficiente fuerza para vencer todas las dificultades y continuar trabajando en su búsqueda.

Entre estos pocos hombres inquietos y preocupados por nuestro futuro me considero a mí mismo y sintiendo de que con este reconocimiento considero al hombre contemporáneo culpable ya no sólo del Cambio Climático, sino de todos nuestros innumerables e interrelacionados males, a continuación voy a exponer el resultado de mis investigaciones sobre la naturaleza real de la especie humana y la influencia de ésta sobre su conducta y actividades, que nos ayudaría a encontrar la solución para cambiar su erróneo modo de vida, que está causando todos nuestros males.

Haciendo esto y cogiendo un espacio de tiempo entre la época de Jesucristo y hoy y comparando la conducta de la especie humana con la de los animales, descubrimos que mientras la conducta de un gato, perro, vaca, tigre, elefante, pájaros, insectos o cualquier otro tipo de animal es constante y siempre en perfecta adaptación a las Leyes de la Naturaleza, la conducta y actividades de la especie humana nunca ha sido constante sino variable, y aunque físicamente no existió notable diferencia, su conducta y actividades en la Edad Media fue muy diferente a la del Renacimiento y a nuestra época desde la Revolución Industrial.

La razón de este cambio es su especial naturaleza humana que al estar compuesta no sólo de Instinto, en el que también está impresa la voluntad de la Existencia Real – el Amor Puro, sino también de Espíritu que posee los dones y facultades de la Conciencia y Fuerza Creativa del Amor Puro, dependiendo de la influencia de una parte sobre la otra, él puede tener 3 posibilidades para realizar su vida:

Puede sobrevalorar sus necesidades espirituales a costa de sus necesidades físicas, situación que existió en la época arcaica de la antigua cultura de Grecia y en la época de la Edad Media de nuestra cultura cristiana.
Puede prestar la misma atención a sus necesidades espirituales y físicas, situación que existió en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y en la época del Renacimiento de nuestra cultura cristiana.

Puede sobrevalorar sus necesidades físicas a costa de sus necesidades espirituales, situación que se ha dado en la época Helenística de la antigua cultura de Grecia y que existe desde la Revolución Industrial, extendido esto ya por todas las partes de nuestro planeta.

¿Tiene futuro nuestra civilización? (y 3)

Lo dicho en los anteriores artículos (1) y (2) es válido para el resto de males: Las migraciones de la población desde las zonas rurales hacia las gigantescas ciudades actuales, etc.

En su tiempo, las ciudades aún tenían escala humana y tamaños definidos, estructura ordenada, distribuciones funcionales y formas expresivas y relaciones armoniosas con su medio ambiente.

En estas ciudades no existían, en la escala que hoy tenemos, contaminación de agua, aire y tierra, ni  violencias de género y desviaciones de la naturaleza sexual, ni el envejecimiento (esperanza de vida) de la población.

Como además de estos males, que afectan a nuestra vida en forma más llamativa, existen muchos más tipos de males, como el egoísmo, injusticias sociales, las inmoralidades, la pérdida de la vida familiar, inseguridad ciudadana, robos y todo tipo de crímenes, drogadiciones, etc.
Todos producidos por el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo.

Consecuencia: Si no cambiamos nuestro erróneo enfoque de tratar nuestros males separadamente unos de otros, como algo dado y sin relacionarlos con una CAUSA COMÚN, nada podrá evitar una destrucción planetaria, un catastrófico fin de nuestras civilizaciones.

Conclusión: Ante la proximidad del año 2050, cuando se habrá duplicado el consumo de energía y habrán aumentado progresivamente nuestros males, no nos podemos permitir perder tiempo en parchear y debemos afrontar el estudio de la CAUSA COMÚN a todos ellos.

Conferencias Mundiales y cegueras

Como es posible que  los organizadores de las Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas aún no se  han dado cuenta que estos muy negativos acontecimientos que anuncian no han surgido por azar, sino son causados por la especie humana y, si no se descubre porque ha podido ocurrir esto, nuestros males continuarán aumentando, llevando nuestras civilizaciones a su destrucción planetaria.

 He insistido, una y otra vez, que nuestros innumerables e interrelacionados males son:
1) La antinatural expansión demográfica que hoy, con su 6.600 millones de habitantes, es 33 veces mayor que hace 2000 años, que aún no ha llegado a su techo y que, para el año 2050, puede alcanzar la cifra de 9.400 millones o sea 47 veces más que entonces.

2) El antinatural y enfermizo crecimiento de consumo de energías del hombre contemporáneo. El promedio por persona hoy es 3-4 veces más de lo normal que exige nuestra naturaleza humana  y sigue expandiéndose entre todas las civilizaciones de ¿nuestro? planeta.

3) El desastroso desarrollo de nuestros asentamientos humanos, de cuya consecuencia hoy el 50% de la población del mundo vive en zonas urbanas, entre las que se encuentran 30 mal llamadas "ciudades”.
Peor aún, para el año 2050 ya el 70% de la población podría ¿vivir? en estas caóticas y deshumanizadas aglomeraciones.


En la Conferencia sobre el problema del sobrecalentamiento de la tierra, que han causado el Cambio Climático, han tratado este con el mismo enfoque que han tratado las anteriores Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas.
Es decir, no como otro de los males manifestados como efectos de una causa común, sino aceptándolo, como en los otros casos, como un hecho dado, presente por azar y tratando cada mal tal como iban presentándose, separadamente y sin relacionarlos con una causa común.

Predije, nada más iniciarse, que la Conferencia y las acciones que se realicen según sus conclusiones acabarían con otro fracaso que, por el avanzado estado de nuestros males y falta de tiempo ya no podremos corregirlos.

Para obtener el objetivo de encontrar la solución deseada del tema del Cambio Climático, las Naciones Unidas tendría que cambiar su erróneo enfoque y concentrar sus investigaciones en la naturaleza especial de la especie humana.
La conducta humana, a diferencia de los otros seres animados (animales), no es siempre invariable y perfecta; sino que, dependiendo del estado de su naturaleza psicosomática, es variable y sólo cuando logre acertar a alcanzar esta perfección se anularán todos nuestros males de manera natural y espontánea.

Esta búsqueda tendrá que ser incluida en el programa de investigación en la próxima Conferencia Mundial   sobre "Sostenibilidad", "Cambio Climático" o como quieran llamarla, si queremos evitar un catastrófico final de nuestras civilizaciones.

¿Tiene futuro nuestra civilización? (2)

Respecto al segundo mal citado en el "post" anterior: El anormal crecimiento del consumo de energía.

El consumo de energía por el hombre, tomando como base de comparación el que se consumía en la época de  Jesucristo  que consideraremos normal, ha crecido de entonces a hoy a una media de 3 veces más por persona .

Si combinamos los factores de crecimiento de población desde entonces ( k=16, aumento de la población del mundo) y de consumo energético (k= 3, aumento del consumo de energía por persona)  resultaría:
 Para el año 1960: 16 x 3 = 48 veces más consumo de energía que el que existió en la época de Jesucristo; para el año 2000, según las estimaciones nos daría 33 x 3= 99 veces más consumo. ¿Y para el año 2050?.


Para 2050, basándonos en las estimaciones de población de Naciones Unidades, sería de 4 a 5 veces más consumo de energía por persona, con lo que se puede llegar para esas fechas de 188 a 235 veces más consumo de energía que el que existía en la época de Jesucristo y el doble de la actual.

Conclusión : Vuelve a ratificarse el pronóstico. Nuestro planeta NO puede satisfacer estas demandas, NI se evitará el sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático que ocasione este consumo exacerbado.

Continuaremos tratando de responder al título en un futuro "post" ...

¿Tiene futuro nuestra civilización? (1)

Entre nuestros males, surgidos desde la Revolución Industrial. los más graves son:

1/ La antinatural y desenfrenada expansión demográfica.

2/ El anormal crecimiento del consumo de energía del hombre contemporáneo.

3/ El sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático.

4/ La fiebre de las migraciones desde las zonas rurales y conflictivas hacia los grandes núcleos urbanos.

5/ El desordenado y deshumanizado desarrollo de nuestros asentamientos humanos (Metro, megaciudades e indefinidas conurbaciones).

6/ La contaminación del aire, agua y tierra de nuestro planeta.

7/ La desforestación y desertización de nuestro planeta.

8/ La violencia de género.

9/ Las desviaciones de nuestra naturaleza sexual

10/ Los nuevos tipos de enfermedades incurables.

11/ El envejecimiento de la población.

A todos estos y otros muchos males,  en los últimos cuarenta años las Naciones Unidas los han tratado a cada uno separadamente y sin relacionarlos con una CAUSA COMÚN.

Esa es la causa del fracaso de  sus deseados objetivos y, en lugar de mejorar, estos males  han empeorado progresivamente.

La población del mundo, que en el año 1960 era de 3.200 millones de personas - 16 veces más que en la época de Jesucristo -, se ha duplicado en poco tiempo y hoy tenemos 6.600 millones, es decir, 33 veces mayor que la existente en la época de Jesucristo.

Pero, según las estimaciones de las propias Naciones Unidas, la población del mundo puede alcanzar en el año 2050 la cifra de 9.400 millones, que sería 47 veces mayor que en la época de Jesucristo.

Tomando en consideración las consecuencias negativas que ya experimentamos, todo indica que: Nuestro planeta NO puede satisfacer estas demandas, NI evitar el sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático, que ni tan siquiera existía en el año 1960.

(Seguiremos en futuros artículos) ...

Error de diagnóstico

El mero reconocimiento que la causa del sobrecalentamiento de la Tierra y el cambio climático es el hombre, no es suficiente.

Faltaría saber porque ha podido ocurrir este cambio negativo en su conducta y actividades, que eran muy diferente en la época de la Edad Media y del Renacimiento, siendo el hombre física y biológicamente el mismo.

Es una exigencia el verdadero conocimiento de la especial naturaleza humana y, este tipo de estudios, ni tan solo figuran en los programas de investigación de las Naciones Unidas que tratan este gran problema del clima.

De la falta de este conocimiento surgen precipitadas e improvisadas opiniones, como las del Señor Al Gore, quien piensa resolver el problema del cambio climático desde la actual filosofía materialista y el modo de vida del hombre contemporáneo.

Pedir que ”usemos bombillas de bajo consumo, conducir menos, reciclar más, revisar los neumáticos, usar menos agua caliente, ajustar el termostato, plantar un árbol y desenchufar los aparatos eléctricos” es pura improvisación.

Es evidente la gravedad de estos improvisados diagnósticos que desvían nuestros problemas a un campo erróneo.

¿Cuando querrán reconocerlo?