COPENHAGUE 2009 ¿SERVIRÁ PARA ALGO LA CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

Francisco Z. Lantos15 nov 2010 - 10:48 - #14

Si la población del mundo no hubiera sido 6.600 millones, o sea 33 veces más que existió en la época de Jesucristo y durante la Edad Media y 10 veces más que existió en la época de Renacimiento, cuando la “filosofía del mundo y de la vida”, de los hombres era normal, exigida por su naturaleza, lo que el promedio hoy debido a nuestra materialista “filosofía del mundo y de la vida”, es 3-4 veces más de lo normal, creo que con estos hechos esta demostrado que la causa de todos nuestros males, surgidos desde la Revolución Industrial, es el hombre, pero para resolver esta situación hará falta conocer la real naturaleza de la especial humana, que desgraciadamente este tipo de investigación no figura en el programa de ninguna Conferncia de las Naciones Unidas, llamando catastrofistas, quienes intentan demostrar este hecho.

¿Como es posible que ante nuestros innumerables e interrelacionados males como: 1) el antinatural expansión demografica, que hoy con su 6.600 mikkones es 33 veces más que existió en la época de Jesucristo, pero que este aún no ha llegado a su techo y que para el año 2050 puede alcanzar la cifra de 9.400 millones o sea 47 veces más que existía el la época de Jesucristo, 2) el antinatural y enfermizo crecomoento de consumo de energía del hombre contemporáneo que un promedio por persona hoy es 3-4 veces más de lo normal que exige nuestra naturaleza humana, y que sigue extendiose entre todas las civilizaciones de nuestro planeta, 3) el desastroso desarrollo de nuestros asentamientos humanos de cuya consequencia hoy 50% de la población del mundo viven en zonas urbanas, entre los que se encuentran 30 “mal llamadas ciudades”, con 5-30 millones de habitantes, pero lo que para el año 2050 ya 70% de la población, que será en esta fecha será de 9.400 millones, podría vivir en estas caóticas, y deshumanizados aglomeraciones, Los Organizadores de las Conferencias Mundiales de las Naciones Unudas, aún no han dado cuenta que estos muy negativos acontecimientos no han surgido por azar, sino son causados por la especie humana, y si no se descubre porque ha podido ocurrir esto, nuestros males continuarán aumentarse llevando nuestras civilizaciones a su destrucción planetaria,

¿Se pueden evitar las crisis económicas mundiales? (y 2)

La feliz e ideal situación que planteamos en el "post" anterior y que existían en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y en la época del Renacimiento, se vuelto a perder en nuestra cultura actual.

La pérdida se produjo al experimentar las ventajas económicas en la vida cotidiana y los logros científicos obtenidos en todos los campos de nuestra vida práctica.

En el optimismo de que esto se mejorará con aún más avances, los hombres de esas culturas y los actuales  cambian sus intereses Espirituales por intereses materiales, llegando en la época Helenística de la antigua cultura de Grecia y desde la Revolución Industrial en nuestra Cultura Cristiana, a su extrema materialista “filosofía del mundo y de la vida” y extendiendo esto por todas las partes de nuestro planeta.

En ambas, pierde el hombre este justo equilibrio entre la parte Espiritual e Instintiva de su naturaleza especial humana, que es la condición indispensable para que él también pueda adaptarse con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza sin perturbar ni dañar el perfecto y armonioso desarrollo de nuestro Mundo.

Encontrándonos ya en el estado extremo de nuestra materialista “filosofía del mundo y de la vida” y el degenerado estado de nuestra vida psicosomática.

De ello, los hombres de nuestras civilizaciones no sienten la unión con los otros seres animados. No reconocen ser de igual importancia que los mismos, sino que consideran el Mundo como materia prima para la explotación en su propio beneficio, calificando las especies como beneficiosas o perjudiciales, criando unas y matando otras.

El resultado es la pérdida del justo y necesitado equilibrio entre las especies que componen nuestro mundo y,  lo más grave de todo, es la antinatural y desenfrenada expansión demográfica y anormal crecimiento del consumo de energía.

Como consecuencia de este cambio, la población del mundo, que en la época de Jesucristo tenía 200 millones, hoy es de 6.400 millones y el consumo de energía por persona, que en la época de Jesucristo considerándola normal, hoy es 3-4 veces mayor de la normal como consecuencia de nuestra extremadamente materialista “filosofía del mundo y de la vida”.

Multiplicándolas, 32 (aumento de la población mundial) por 3-4 (aumento del consumo de energía), nos da actualmente 96-128 veces más consumo de energía del que existía en la época de Jesucristo.

Esto no es ni accidental ni transitorio, sino que está directamente relacionado con la naturaleza especial humana y exige un conocimiento real sobre la Existencia Real de nuestro Mundo.

Es una cuestión filosófica que no poseen nuestros economistas, quienes aceptando esto como un hecho dado, intentan tratarlo en términos económicos, admitiendo sin crítica las insaciables y antinaturales materialista demandas de los hombres, espiritualmente vacíos, de nuestra civilización.

Hoy, los hombres sólo somos capaces de buscar la felicidad en posesiones materiales, está demostrado por esta crisis mundial que el Planeta, por si mismo, no hubiera sido capaz para producir.

Si tomamos en consideración que este proceso negativo sólo está en la mitad del camino que nos espera para el año 2050, cuando según los anteriores datos, el consumo de energía mundial se duplicará, esta crisis que explotó hoy no es ni parecida a la que nos espera.

Tampoco se parece a las anteriores crisis, cuando ni existía aún esta antinatural y desenfrenada expansión demográfica y anormal demanda materialista de los hombres para obtener sus felicidades, sino quedaba aún algo de sus necesidades espirituales cuya satisfacción no costaba dinero, y así, los hombres estaban contentos y nuestro mundo podía responder a este tipo de exigencias.

Este falso optimismo basado en la idea que el hombre siempre ha encontrado soluciones para resolver sus problemas, sigue prevaleciendo hoy en nuestros especialistas y la gente en general.

Y el error, es sólo justificable porque estas personas, por sus formaciones, no están preparadas para juzgar los acontecimientos de manera holística y sentir y saber que en nuestro Mundo nada ocurre al azar sino que todo está relacionado entre sí y por el bien de todos.

Perturbar la perfecta evolución y desarrollo de nuestro mundo, como hemos visto, sólo lo puede causar el hombre y esto por su naturaleza única y especial.

Y si no logra establecer el perfecto estado psicosomático de su naturaleza especial humana, llegando a su extrema posibilidad en sus equivocaciones, interviene la Naturaleza para restablecer su perfecto desarrollo y funcionamiento del que depende esta economía universal que garantiza el bienestar a todos sus componentes sentientes a los seres animados incluyendo a la especie humana.

Este proceso ya ha empezado, ya que por nuestro erróneo modo de vida han surgido no solamente el problema de la superpoblación del mundo y el exceso de consumo de energía sino muchos otros males como las migraciones de la gente desde las zonas rurales y conflictivas, concentrando a la gente en caóticas y deshumanizadas Metro, Megaciudades e indefinidas y vulgares conurbaciones entre los que se encuentran ya ciudades con una extensión de 50-100 km. y con 5-30 millones de habitantes, dentro de las que, por los insoportables ruidos, todo tipo de contaminaciones, inseguridad ciudadana, todo tipo de crímenes y nuevos tipos de enfermedades físicas y psíquicas incurables, ya la vida es insoportable, en cuyo ambiente está bajando fuertemente la capacidad de procreación (fertilidad y esterilización entre la raza humana).

Empero, este proceso obtenido por la intervención de la Naturaleza y no por la intervención positiva de la especie humana de buscar y curar la causa de su erróneo modo de vida, dejando esto aparte, por la situación en la que nos encontramos, el necesario cambio, por falta de tiempo, ya no podría realizarse sin una destrucción planetaria, que podría ocurrir en cualquier día antes del año 2050, cuando la población del mundo teóricamente y por intervención de la Naturaleza alcanzará su techo y empezará a disminuir la población del mundo.

Sin embargo, en este tiempo que existirá durante el tiempo antes de esta catástrofe planetaria que pondría fin a nuestro desesperante y enloquecido modo de vida, en la que se envejecería la población del mundo cuyo mantenimiento de vida sería muy costosa y una carga insoportable para los productores de trabajo y la situación económica de los que esperarán la gente de obtener sus felicidades, incluso sería peor que la nuestra, creando sufrimientos inaguantables para toda la población del Mundo.

Todo indica que no podemos evitar esta dramática terminación de nuestras civilizaciones, extendidas ya por todas las partes de nuestro planeta.

Pero, reconocido que la causa de esta terrible situación es el erróneo modo de vida de los hombres de nuestras civilizaciones y habiendo demostrado en la historia de la conducta y actividades del hombre de las antiguas culturas de Grecia y nuestra Cultura Cristiana que existe la posibilidad para que adapte su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza, podremos superarla.

Sabiendo que él hombre pierde su capacidad de equivocarse y hacer daño a la Naturaleza y que esto ocurre cuando logra establecer el justo equilibrio entre la parte Espiritual e Instintiva de su naturaleza especial humana, tenemos que actuar en consecuencia.

 Conociendo este hecho y posibilidad, tendríamos que aprovechar el negativo acontecimiento de nuestra crisis mundial y tomarlo como aviso para concentrar nuestra investigación en la búsqueda de cómo encontrar el camino para restablecer el perfecto estado de nuestra naturaleza psicosomática.

Aunque este necesitado cambio, por falta de tiempo ya no se puede realizar por vía evolutiva y de manera pacífica, empezando ya podríamos lograr que aceptáramos esta justa y necesitada “idea sobre el mundo y de la vida” que nos permita aguantar mejor los sufrimientos que causará nuestra errónea conducta y actividades.

A su vez, tendríamos que elaborar durante este tiempo las correspondientes justas y necesitadas soluciones que, aunque no se hayan podido introducir, servirían como ejemplos para los supervivientes, quienes estarán abiertos hacia esta justa y nueva ideología, que abrirá un nuevo camino para una nueva cultura.

¿Tiene futuro nuestra civilización? (y 3)

Lo dicho en los anteriores artículos (1) y (2) es válido para el resto de males: Las migraciones de la población desde las zonas rurales hacia las gigantescas ciudades actuales, etc.

En su tiempo, las ciudades aún tenían escala humana y tamaños definidos, estructura ordenada, distribuciones funcionales y formas expresivas y relaciones armoniosas con su medio ambiente.

En estas ciudades no existían, en la escala que hoy tenemos, contaminación de agua, aire y tierra, ni  violencias de género y desviaciones de la naturaleza sexual, ni el envejecimiento (esperanza de vida) de la población.

Como además de estos males, que afectan a nuestra vida en forma más llamativa, existen muchos más tipos de males, como el egoísmo, injusticias sociales, las inmoralidades, la pérdida de la vida familiar, inseguridad ciudadana, robos y todo tipo de crímenes, drogadiciones, etc.
Todos producidos por el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo.

Consecuencia: Si no cambiamos nuestro erróneo enfoque de tratar nuestros males separadamente unos de otros, como algo dado y sin relacionarlos con una CAUSA COMÚN, nada podrá evitar una destrucción planetaria, un catastrófico fin de nuestras civilizaciones.

Conclusión: Ante la proximidad del año 2050, cuando se habrá duplicado el consumo de energía y habrán aumentado progresivamente nuestros males, no nos podemos permitir perder tiempo en parchear y debemos afrontar el estudio de la CAUSA COMÚN a todos ellos.

El proyecto de la ciudad Dougham (China).

Leo, con mucha satisfacción, que los arquitectos David Serrano han logrado convencer al gobierno Chino para construir la futura ciudad Dougham.

Una ciudad cien por cien sostenible que tendrá 500.000 habitantes en el año 2050.

Este es uno de mis cuatro prototipos de ciudades, exigidos por las justas e intrínsecas necesidades de la naturaleza especial humana, que proyecté y publiqué en el año 1984 en mi libro: “FERENC Z. LANTOS: MI ARQUITECTURA ORGÁNICA. UNA NUEVA TEORÍA SOBRE LA VIDA Y ARQUITECTURA”.

 Los proyectos los he desarrollado en forma de maquetas, paneles de planos, fotos de construcciones de animales y hombres de cuerpo y espíritu sanos y en mi exposición, pero sin la suerte de encontrar durante todo este tiempo ningún gobierno para realizarlos.

Este tipo de ciudades son las únicas que por su tamaño, estructura y forma podrían satisfacer y fomentar las justas e intrínsecas necesidades de nuestra naturaleza especial humana

Desgraciado futuro el que nos espera por el desenfrenado y antinatural crecimiento de la población del mundo y su tendencia a concentrarse en Metro y Megaciudades e indefinidas Conurbaciones.

Para el año 2050 el 70% de la población vivirá en ellas, en manera arbitraria y en deshumanizadas aglomeraciones a las que que ya no podemos modificar.

Por eso y para salvar nuestro mundo de una destrucción planetaria, las pocas nuevas ciudades que, con suerte, podremos construir siguiendo el modelo propuesto sólo servirán para salvar algunos supervivientes y nuevas generaciones que aceptaran la nueva y justa “Filosofía del mundo y de la vida” y su correspondiente solución arquitectónica, en su extensión total, que son nuestros "Asentamientos Humanos" (ciudades y poblados hechos a nuestra escala y satisfacción).

Dirigiendo mi comentario a los autores de la futura ciudad, lo que veo positivo del proyecto de esta ciudad de 500.000 habitantes, no es tanto su aspecto arquitectónico, sino su tamaño acorde con la escala humana, que son capaces de satisfacer y fomentar las justas e intrínsecas necesidades de la naturaleza especial humana.

Si se demostrara con este ejemplo que, la realización de este tipo de ciudad, no es más costoso que el salvaje desarrollo de nuestras ciudades actuales, indefinidas en su extensión y deshumanizadas, dentro de las cuales la vida ya es insoportable, podríamos conseguir cambiar nuestros erróneos enfoques en la práctica del urbanismo, y podríamos volver a construir, otra vez, ciudades basadas en las justas e intrínsecas necesidades de nuestra naturaleza psicosomática.

Aceptando esta teoría, el tamaño estructura y forma de cada ciudad serán diferentes, dependiendo de las condiciones topográficas, climatológicas, costumbres, etc., pero siempre respetando la escala humana.

Y todas tenderían a ser: definidas en su extensión, ordenadas en sus estructuras, funcionales en sus distribuciones y bellas en sus formas.


Lantos comentando a:
"Así serán las ciudades del siglo XXI: Dongtan (China), la ciudad cien por cien sostenible será una realidad en el 2010", publicado por Javier Dufour en Madridmasd.


P.E.-  (Actualización) Desilusión :
Al enterarme que la publicitada "futura ciudad Dongtan" no será una ciudad autónoma, sino otra ciudad satélite más de Shangai, con la que se unirá y por la que será absorbida antes que se termine aquella, no dudo que el proyecto acabará en el de un suburbio.

Un barrio más de la gigantesca ciudad, cuya estructura urbanística y aspecto arquitectónico no serán diferentes de las actuales construcciones de los nuevos barrios de nuestras caóticas y deshumanizadas Metro y Megaciudades, como lo es el propio Shangai, aumentando ese laberinto en el que no ayudará nada a los hombres, perdidos y asustados, que una de sus tramas esté mejor realizada, pues seguirán sin ver la salida de esa informe masificación urbana.

Y, como los otros proyectos que se presentarán, cogidos también de los "antimodelos" de Metro y Megaciudades, el resultado de esta campaña será otro autoengaño, desviando nuestros reales problemas en una dirección equivocada y perdiendo, con ello, la posibilidad de encontrar las verdaderas “Mejores ciudades” basadas en justas e intrínsecas necesidades de la naturaleza especial humana.

Con 3500 millones de aumento de la población del mundo y 1.200 millones de gentes sin techo para las que tendremos que construir hasta el año 2050, significará que tenemos que elegir que el 50% de la población del mundo pueda vivir en ciudades de escala humana o en indefinidas e inhumanas “aglomeraciones” cuyos verdaderos nombres tendrían que ser Necrópolis.

Conferencias Mundiales y cegueras

Como es posible que  los organizadores de las Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas aún no se  han dado cuenta que estos muy negativos acontecimientos que anuncian no han surgido por azar, sino son causados por la especie humana y, si no se descubre porque ha podido ocurrir esto, nuestros males continuarán aumentando, llevando nuestras civilizaciones a su destrucción planetaria.

 He insistido, una y otra vez, que nuestros innumerables e interrelacionados males son:
1) La antinatural expansión demográfica que hoy, con su 6.600 millones de habitantes, es 33 veces mayor que hace 2000 años, que aún no ha llegado a su techo y que, para el año 2050, puede alcanzar la cifra de 9.400 millones o sea 47 veces más que entonces.

2) El antinatural y enfermizo crecimiento de consumo de energías del hombre contemporáneo. El promedio por persona hoy es 3-4 veces más de lo normal que exige nuestra naturaleza humana  y sigue expandiéndose entre todas las civilizaciones de ¿nuestro? planeta.

3) El desastroso desarrollo de nuestros asentamientos humanos, de cuya consecuencia hoy el 50% de la población del mundo vive en zonas urbanas, entre las que se encuentran 30 mal llamadas "ciudades”.
Peor aún, para el año 2050 ya el 70% de la población podría ¿vivir? en estas caóticas y deshumanizadas aglomeraciones.


En la Conferencia sobre el problema del sobrecalentamiento de la tierra, que han causado el Cambio Climático, han tratado este con el mismo enfoque que han tratado las anteriores Conferencias Mundiales de las Naciones Unidas.
Es decir, no como otro de los males manifestados como efectos de una causa común, sino aceptándolo, como en los otros casos, como un hecho dado, presente por azar y tratando cada mal tal como iban presentándose, separadamente y sin relacionarlos con una causa común.

Predije, nada más iniciarse, que la Conferencia y las acciones que se realicen según sus conclusiones acabarían con otro fracaso que, por el avanzado estado de nuestros males y falta de tiempo ya no podremos corregirlos.

Para obtener el objetivo de encontrar la solución deseada del tema del Cambio Climático, las Naciones Unidas tendría que cambiar su erróneo enfoque y concentrar sus investigaciones en la naturaleza especial de la especie humana.
La conducta humana, a diferencia de los otros seres animados (animales), no es siempre invariable y perfecta; sino que, dependiendo del estado de su naturaleza psicosomática, es variable y sólo cuando logre acertar a alcanzar esta perfección se anularán todos nuestros males de manera natural y espontánea.

Esta búsqueda tendrá que ser incluida en el programa de investigación en la próxima Conferencia Mundial   sobre "Sostenibilidad", "Cambio Climático" o como quieran llamarla, si queremos evitar un catastrófico final de nuestras civilizaciones.

Expansión demográfica

Basándome en mis estudios sobre el tema, creo demostrado que la causa de la enorme y anormal expansión demográfica, es el estado degenerado psicosomático de nuestra naturaleza especial humana.

Para su curación ningún trabajo intelectual, sea éste teórico o de soluciones prácticas, sirve.

Porque aquélla sólo depende de la restauración del equilibrio perdido de nuestra vida espiritual y la instintiva y la recuperación de nuestra perfección humana, con la que se restaurará automáticamente el equilibrio entre las partículas sensitivas en toda la biosfera de nuestro planeta.

El único trabajo que puede ser positivo en este caso, es tratar el problema indirectamente y buscar métodos y aportar ideas para la aceleración de este proceso de renacimiento espiritual que cada uno tiene que realizar individualmente.

Comentando la cuestión "¿Peligro por la implosión demográfica?"
elblogdelfindelmundoEtiquetas:

¿Tiene futuro nuestra civilización? (2)

Respecto al segundo mal citado en el "post" anterior: El anormal crecimiento del consumo de energía.

El consumo de energía por el hombre, tomando como base de comparación el que se consumía en la época de  Jesucristo  que consideraremos normal, ha crecido de entonces a hoy a una media de 3 veces más por persona .

Si combinamos los factores de crecimiento de población desde entonces ( k=16, aumento de la población del mundo) y de consumo energético (k= 3, aumento del consumo de energía por persona)  resultaría:
 Para el año 1960: 16 x 3 = 48 veces más consumo de energía que el que existió en la época de Jesucristo; para el año 2000, según las estimaciones nos daría 33 x 3= 99 veces más consumo. ¿Y para el año 2050?.


Para 2050, basándonos en las estimaciones de población de Naciones Unidades, sería de 4 a 5 veces más consumo de energía por persona, con lo que se puede llegar para esas fechas de 188 a 235 veces más consumo de energía que el que existía en la época de Jesucristo y el doble de la actual.

Conclusión : Vuelve a ratificarse el pronóstico. Nuestro planeta NO puede satisfacer estas demandas, NI se evitará el sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático que ocasione este consumo exacerbado.

Continuaremos tratando de responder al título en un futuro "post" ...

Arquitectos y crecimiento urbano

Cual es el papel que los arquitectos hemos de adoptar en el futuro inmediato del desarrollo de las modernas  ciudades es una de las muchas cuestiones sin resolver acertadamente en los debates y comisiones internacionales. 

Tomando en consideración la anormal y desenfrenada expansión demográfica que significa aumentar en 3.000 millones la población mundial en un espacio temporal de tan solo 40 años (entre 2010 y 2050), llegando para el año 2050 a la, hasta hace poco, inimaginable suma de 9.600 millones de personas.

Sin atajar la exageradamente materialista “filosofía del mundo y de la vida” del hombre contemporáneo.

Y sin soluciones realistas para la fiebre de migraciones desde las zonas rurales o conflictivas hacia las grandes ciudades  ya existentes.

¿Quién puede acertar con la solución ideal para los nuevos asentamientos humanos que la especial naturaleza del hombre exige?.

¿Cómo podemos en estas circunstancias salvar nuestras ciudades históricas, sus bellezas, con sus tamaños de escala humana y los valores culturales que poseen?.

¿Cómo acoger y distribuir a esa gran masa en los actuales asentamientos humanos en tan corto espacio de tiempo?

¿Cómo gestionar estos asentamientos para que cumplan los requisitos, no sólo técnicos sino también humanos, que nuestra naturaleza psicosomática exige?.

¿Que es lo que vamos a sacrificar en esta encrucijada?.

¿Olvidamos al hombre con soluciones superficiales y cómodas, como hacemos actualmente, y dejamos que el azar decida el futuro de la humanidad? o ¿ Tomamos sus justas necesidades como medida para nuestra actuación y buscamos las soluciones ideales para satisfacerlas  esperando con ello llevar a nuestros hijos la  felicidad de vivir? .

Estas son las preguntas a las que un Arquitecto, si quiere cumplir con su profesión, tiene que enfrentarse y tener la preparación y capacidad para resolverlas.


Comentario a: The Endless City. Crecimiento urbano y el rol del arquitecto.

¿Tiene futuro nuestra civilización? (1)

Entre nuestros males, surgidos desde la Revolución Industrial. los más graves son:

1/ La antinatural y desenfrenada expansión demográfica.

2/ El anormal crecimiento del consumo de energía del hombre contemporáneo.

3/ El sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático.

4/ La fiebre de las migraciones desde las zonas rurales y conflictivas hacia los grandes núcleos urbanos.

5/ El desordenado y deshumanizado desarrollo de nuestros asentamientos humanos (Metro, megaciudades e indefinidas conurbaciones).

6/ La contaminación del aire, agua y tierra de nuestro planeta.

7/ La desforestación y desertización de nuestro planeta.

8/ La violencia de género.

9/ Las desviaciones de nuestra naturaleza sexual

10/ Los nuevos tipos de enfermedades incurables.

11/ El envejecimiento de la población.

A todos estos y otros muchos males,  en los últimos cuarenta años las Naciones Unidas los han tratado a cada uno separadamente y sin relacionarlos con una CAUSA COMÚN.

Esa es la causa del fracaso de  sus deseados objetivos y, en lugar de mejorar, estos males  han empeorado progresivamente.

La población del mundo, que en el año 1960 era de 3.200 millones de personas - 16 veces más que en la época de Jesucristo -, se ha duplicado en poco tiempo y hoy tenemos 6.600 millones, es decir, 33 veces mayor que la existente en la época de Jesucristo.

Pero, según las estimaciones de las propias Naciones Unidas, la población del mundo puede alcanzar en el año 2050 la cifra de 9.400 millones, que sería 47 veces mayor que en la época de Jesucristo.

Tomando en consideración las consecuencias negativas que ya experimentamos, todo indica que: Nuestro planeta NO puede satisfacer estas demandas, NI evitar el sobrecalentamiento de La Tierra y el cambio climático, que ni tan siquiera existía en el año 1960.

(Seguiremos en futuros artículos) ...

A modo de presentación.

Han existido épocas de “equilibrio” entre la producción arquitectural y la naturaleza.

Para retomar dicho equilibrio “... el máximo tamaño de la ciudad no puede ser mayor de UN millón de habitantes, por eso tendremos que evitar a toda costa el crecimiento de las ciudades existentes de mayores tamaños.

    Tenemos que promover el desarrollo de nuestros pueblos y pequeñas ciudades provinciales y, para absorber el aumento de la población mundial, tenemos que construir nuevas ciudades autónomas de tamaños según las necesidades, desde 20,000 a 1 millón de habitantes.”



Bibliografía:

LANTOS, FERENC Z.
CULTURAS Y TECNOLOGIAS.
 Centro de investigación Lantos para los futuros asentamientos humanos.
Madrid 1990.
---------------


P.D.- Pido disculpas anticipadas por los errores de sintaxis y ortografía en los "post". Vivo en España, hablo en español. Gran parte de mi vida ha transcurrido en España y me siento identificado con nuestra cultura y nuestra gente.  No obstante, mi lengua materna, mis primeros años y mi formación inicial transcurrieron en mi país de origen, Hungría. Y eso, quieras o no, crea hábitos. Gracias por su comprensión. Lantos.