MI COMENTARIO SOBRE EL PREMIO FUNDACIÓN BBVA FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO, OTORGADO AL BRITÁNICO NICHOLAS STERN POR MEDIR EL COSTE ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

MI COMENTARIO SOBRE EL PREMIO FUNDACIÓN BBVA FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO, OTORGADO AL BRITÁNICO NICHOLAS STERN POR MEDIR EL COSTE ECONÓMICO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Otro gravísimo error de otorgar este año el Premio de Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento con 400.000 Euros al famoso economista Nicholas Stern, sobre el cambio climático, quien sin hacer caso de la “teoría”, del internacionalmente reconocido científico alemán y fundador del Instituto Max Planck de Meteorología, quien obtuvo año pasado el mismo Premio, por anunciar que: “Hemos podido demostrar con datos que el ser humano está cambiando el clima”, pero quien en lugar de exponer ¿Porqué ha podido ocurrir este negativo acontecimiento en su conducta y actividades?, respetando lo mismo piensa resolver este grave problema con: Hay que invertir en tecnologías, desviando recursos para ello. Si logramos vencer la crisis financiera será posible. El porcentaje que se dedica actualmente a estos menesteres es muy bajo, cuando se consigan mejoras en las energías alternativas y renovables daremos un gran paso”, cayendo sin darse cuenta, su teoría en contradicción con si misma, ya que si el causante del cambio climático es el ser humano, es esto lo que tendría que resolverse y no aplicar el mismo tratamiento que las Naciones Unidas han practicado durante 35 años, con este erróneo enfoque, siendo esto la causa de sus continuos fracasos de parar el progresivo empeoramiento, no sólo del problema de cambio climático, sino también de los otros innumerables males, surgidos desde la revolución industrial y causado por el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo.

   Sin aprender de este equivocado otorgamiento del Premio de la Fundación BBVA año pasado al Sr. Hasselmann, para subsanar éste equivocación, el Premio de BBVA sobre cambio climático, para este año, tendría que consistir en el desarrollo y demostración de ¿porque es el ser humano el causante del cambio climático, y que solución falta para cambiar su erróneo modo de vida, y como poner este conocimiento en practica?

   Al no enfocar así este problema, sino aceptando su erróneo conducta y actividades como valido, y nuestros males (entre los que el cambio climático es sólo uno), no como los manifestados efectos de esta causa, sino como unos hechos dados y casuales, en la que se basa la teoría del Sr. Nicholas Stern, y tratar este grave problema sólo de punto de vista económico, y reducir este problema de  demostrar que, sería más económico gastar más dinero en  buscar las correspondientes soluciones para satisfacer los antinaturales demandas materialistas del hombre contemporáneo, que al no hacer esto, sino de reparar sus causados daños, pero  sin darse cuenta, que sin tocar la causa de nuestro ya innumerables males, que es la extrema materialista “filosofía del mundo y de la vida”, del hombre contemporánea, que hoy con su 6.700 millones de personas y del que sólo 1/3 parte esta consumiendo energías en exceso, pero lo que para el año 2050, la población del mundo llegara a la cifra de 9.500 millones y para esta fecha, la tendencia para el antinatural crecimiento de consumo de energía se extenderá para toda parte de nuestro planeta, sólo un falso y benevolente optimismo puede creer que esta demanda podría producirse con los avances de nuestras ciencias y tecnologías, sin contaminar nuestra tierra, aire y agua, y que nuestro planeta aguantara esta presión.

Así este proposición no sólo es irrealizable, sino al desviar el diagnostico de nuestros males a una dirección errónea, siguiendo este erróneo enfoque y llevando nuestro erróneo modo de vida hasta el fin,  nadie podría salvar nuestras civilizaciones de una destrucción planetaria.

Madrid 25 de Enero de 2011

Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto