PORQUE LOS SABIOS Y NO LOS CIENTÍFICOS Y ESPECIALISTAS RELACIONADOS CON  EL TEMA DE CAMBIO CLIMÁTICO PODRÍAN ENCONTRAR LA SOLUCIÓN NECESITADA PARA RESOLVERLO.

Cuando se presenta una enfermedad nueva y desconocida como por ejemplo el SIDA, es lógico que se espera que algún médico especializado en este tipo de enfermedad encontrara la solución de la curación de esta enfermedad, y sólo si el resultado de este tipo de enfoque es negativo, se interesara por la causa de la misma, que es más una cuestión filosófica, ya que esto exige el conocimiento de la real naturaleza de especie humana y su relación con el mundo dentro del que realiza su vida.

Este método es valido de todo tipo de males, causados por el hombre, entre los que,   uno es  el cambio climático, que por los negativos resultados, de hasta ahora practicado tratamiento, este mal se encuentra ya en la fase segunda, en la que esta ya reconocida que nuestros males no son casuales, sino son los manifestados efectos de una causa común, que es el ser humano, y para divulgar este hecho, como este tema es más una cuestión filosófica que científica, quien tendría que tratar este tema son los sabios, pero como hoy nuestros sabios son menos apreciados que nuestros científicos, especializados en el campo de tecnología y economía, de  los que se espera para resolver este grave problema , muy equivocadamente para anunciar este hecho, La Fundación BBVA año pasado elige al Klaus Hasselmann, reconocido científico alemán y fundador del Instituto Max Planck de Meteorología, quien al no exponer porque es el ser humano la causa de nuestros males (entre los que el cambio climático es solo uno),sino respetando su erróneo modo de vida, propone gastar mas dinero en la investigación en las tecnologías, cayendo en contradicción con su propia teoría, y este año al otro científico, famoso economista el británico Nicholas Stern, quien ni se refiere al reconocido hecho que la causa del cambio climático es el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo, para resolver este grave problema expone: “que es más rentable tomar medidas contra el cambio climático que afrontar el coste de no hacerlo”, que es un sentido común para que no hace falta de ser un famoso economista, y otorgándoles el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento.

Para demostrar que la idea ni del Sr., Hasselmann ni del Sr. Stern, por el progresivo crecimiento de nuestros males, y sin relacionarlos con sus causa, que es el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo, que para satisfacer sus crecimientos materialistas demandas, del que nadie esta dispuesta de renunciar, y frenar con ello el imparable crecimiento de problemas, causado por el cambio climático, aunque este será “más rentable de tomar medidas contra el cambio climático que afrontar el coste de no hacerlo”, ningún país, para satisfacer estas demandas,  puede realizar este propósito, por lo que si las Naciones Unidad o cualquier organización, o entidad intenta resolver este grave problema, como esto es una cuestión filosófica, tendrían que buscar para este meta, entre el  élite de nuestra sociedad, los hombres, quienes por sus formaciones están preparadas para ver las cosas en esencia y juzgar los acontecimientos holisticamente, y apoyar y financiar este tipo de investigación, que si se lograría encontrar como interpretar y poner en practica este conocimiento, todos nuestros males se desaparecerán sin ninguna intervención planeada, sino más bien de manera natural y espontánea, que sí seria la solución más económica.

Madrid 27 de Enero de 2011

Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto

NOTA: COMO NADIE HECHO CASO AL CONTENIDO DE ESTE ENSAYO EXPUESTA EL EL NUMERO 14 DE LA REVISTA ANUAL "MENSAJE" DE MI CONTRO DE INVESTIGACIÓN Y EN MI BLOG, HE DECIDIDO EXPONERLO NUEVAMENTE, EN ESPERA QUE EN ESTA OCASIÓN ENCONTRARE ALGUIEN INTERESARSE POR MI TEORÍA Y PROPOSICIÓN SOBRE ESTE ASUNTO, EXPUESTA EN ESTE ENSAYO.

Madrid 19 de Marzo 2015

Francisco Z. Lantos Dr. Arquitecto