PORQUE SE EQUIVOCARON NUEVAMENTE LOS JURADOS EN SUS DECISIONES DE OTORGAR EL PREMIO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO DE BBVA FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO

Según la noticia del Jurado la Señora Susan Solomon ha obtuvo su Premio BBVA Fronteras  del Conocimiento por ayudar a comprender como la actividad humana afecta a la composición de la atmosfera y como estos cambios representan a su vez en clima, añadiendo que como atribuido através da su investigaciones y liderazgo a salvaguardar nuestro planeta, destacando que; “sus primeras investigaciones fueron fundamentales para entender la composición química de la atmosfera y contribuyeron a reforzar el Protocolo de Montreal, cuyo objetivo era frenar el uso de gases que destruyen la capa de ozono”, añadiendo que “sus contribuciones y liderazgo en el IPPC y otros foros son un ejemplo del uso de la ciencia para bien común”.

Empero como sus conocimientos no se refiera ni tocan la causa de nuestros nuevos tipos de males, surgidos desde la revolución industrial, entre los que el tema y problema de cambio climático es sólo uno, al que reconoce que es el hombre, pero en lugar de exponer ¿Por qué ha podido ocurrir este negativo cambio en la conducta y actividades del hombre contemporáneo,(que es el causante del cambio climático) se contenta de analizar y exponer uno de las consecuencias de esta actividad, dejando esta causa intacta, como han hecho también los anteriores científicos premiados por la Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento, a los que Ella admira, como a Wallace Brocker, por su idea de captar el CO2, que por razones económicos y otros índole no se ha podido realizar, quedando su teoría sin ningún efecto positivo en el problema de cambio climático, o  al reconocido científico alemán Klaus Hasselmann quien ha anunciado que “Hemos podido demostrar con datos que el ser humano esta cambiando el clima”, pero al aceptar el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo como valido e intentar resolver el problema de cambio climático con encontrar energías limpias y renovables ha caído su teoría, sin darse cuenta de ello, en contradicción con si misma, o el economista Británico Nicholas Stern quien obtuvo su Premio medir el coste económico del cambio económico, exponiendo que; “Es más rentable tener medidas contra cambio climático que afrentar el coste de no hacerlo”, pero como aplicar esta teoría encarecería mucho los productos mercantiles, el propósito del Señor Stern no es realizable, porque ningún país esta capacitada para encontrar el capital necesario, ni dispuesto de hacerlo, aunque será más rentable de realizar este plan.

Referente a Isaac Held quien recibe Premio por su descubrimientos sobre la circulación atmosférica y el papel del vapor de agua en el cambio climático; conocimiento que podría tener valor científico de conocer el efecto producido por el erróneo modo de vida de los hombres contemporáneos, pero de no buscar la causa de este erróneo modo de vida, este conocimiento no aportara nada para resolver el problema de cambio climático.

Si juzgamos el resultado de estos cuatros Premios de BBVA Fronteras del Conocimientos vemos que la idea del Sr. Wallace Broecker  de almacenar el CO2 no se ha realizado, la acertada idea del Sr. Klaus Hassermann, que según sus palabras: hemos podido demostrar con datos que el ser humano está cambiando el clima”, pero al aceptar el erróneo modo de vida del hombre contemporánea como valida y no exponer porque es el hombre causante del cambio climático y como lograr cambiarlo, ha caído su teoría en contradicción con si misma, quedando sin ningún efecto positivo, en resolver el problema del cambio climático. Referente a la idea del economista británico Nicholas Stern que; Es más rentable tomar medidas contra cambio climático que afrontar el coste de no hacerlo”, que es un conocimiento publico, pero por el gran coste que esto significara y aumentara el precio de las productos mercantiles,  no ha sido realizado, y referente a la idea del Estadounidense físico Isaac Held, aunque su idea es un dato importante, pero como ni trata a su causante el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo, no aporta nada de resolver el grave problema de cambio climático.

Referente al último Premio, de la investigadora Suzan Solomon, quien por demostrar la relación entre gases clorofluorocarbonos y agujero de ozono logrando que en el protocolo de Montreal en el año 1987han aceptado la prohibición del uso de los gases CFC, pero prácticamente nadie hecho caso a este prohibición y con el antinatural aumento de la población del mundo y consumo de energía esto no sería realizable. Ella tampoco trata la causa de cambio climático, que es el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo, sino asegura que una de las principales claves para actuar contra el cambio climático es la innovación, diciendo:”Hay ya muchos avances técnicos en la búsqueda de formas alternativas de energía y de estrategias para conseguir eliminar el carbono de la atmosfera. Soy una firme defensora de la tecnología, creo que está habiendo grandes y esperanzadores cambios en este sentido”. Con esta declaración la Señora Solomon ha demostrado su erróneo enfoque de resolver este problema.

Aprendiendo de los continuos fracasos de las Naciones Unidas y de los Premios de las Fundación BBVA Fronteras del Conocimientos para obtener sus deseados objetivos sobre el tema de sobrecalentamiento de la tierra y cambio climático, he decidido presentarme como candidato a esta convocatoria de Premio BBVA Fronteras del Conocimientos, exponiendo en mi candidatura referente a este tema, entre otras cosas que: Ni las Naciones Unidas ni otros Organismos Oficiales ni Organizaciones Particulares, como la Fundación BBVA en su Premio Fronteras del Conocimientos, que tratan nuestros cada vez más numerosos  tipos de males, han relacionado estos males con una causa común, que según mi teoría, ha sido y es la naturaleza especial humana, cuyas conductas y actividades no son ni preestablecidos ni constantes, como en el caso de los animales, sino esto depende del estado psicosomático de su naturaleza, que define su jerarquías de valores, y es lo que guía sus conductas y actividades , y de cuyo acierto depende su capacidad de poder adaptarse o no a las Leyes de la Naturaleza, creando con ello un bienestar o daños, tanto a si mismo como al resto de las vidas que componen el mundo de nuestro planeta. Para demostrar este hecho, y como lograr cambiar nuestro errónea conducta y actividades, he publicado mi libro, EN BUSCA DE PLENITUD HUMANA, en el que expuse mi teoría sobre la real naturaleza del hombre, su justo relación con el mundo, el papel de de estado psicosomático de su naturaleza en su conducta y actividades , demostrando que hoy por su materialista “filosofía del mundo y de la vida” y el degenerado estado de su naturaleza psicosomático, él hoy no puede adaptarse con su conducta y actividades a las Leyes de la Naturaleza, siendo esto la causa de todos nuestros males, a los que sólo podríamos anular, restableciendo el  justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra naturaleza.

¿Cómo lograr este propósito?, trata este libro, ya que esto no se lograra, respetando el erróneo modo de vida y estando en el degenerado estado psicosomático del hombre de nuestras civilizaciones, pidiendo que ;”usar bombillas de bajo consumo, conducir menos, reciclar más revisar los neumáticos, usar menos agua caliente, ajustar el termómetro, plantar un árbol y desenchufar los aparatos electrónicos”, como pensaba resolver con su precipitada e improvisada opinión el Sr. Al Gore el problema del cambio climático, pero que valía para obtenerle el Premio Nobel de la Paz y el Premio de Asturias, o el Sr. Hasselmann reconociendo después de 44 años de mi anuncio de que la causa de nuestros males, refiriendo él en este caso al problema de cambio climático, que según sus palabras ; Hemos podido demostrar con datos que el ser humano esta cambiando el clima, y esto es un importante avance científico”, pero aceptando y respetando de su parte, el actual modo de vida de nuestras civilizaciones, piensa resolver este mal con; Invertir más en tecnologías, desviando recursos para ello,. Que si logramos vencer la crisis financiera será posible”, una teoría que sin darse cuenta él, cae en contradicción con sí misma, pero que valía para el Premio BBVA Fronteras del Conocimiento de 400.000 Euros. Estos casos enseñan el desconocimiento de verdadera causa de nuestros males, que exige un conocimiento real de nuestra naturaleza especial humana, que es más bien una cuestión filosófica que científica, ha demostrado que ni los premiados ni de los  Autoridades ni los  Jurados quienes  han adjudicado estos Premios  han poseído.

Madrid 23 de Enero de 2013

Francisco Z. Lantos

Doctor Arquitecto